Bilan à mi-mandat ou « La vérité si je mens ! »

Par le Comité de rédaction

Mais pour commencer, de quoi parle M. le Maire en annonçant un bilan réalisé à 90% lors de la cérémonie des Vœux le 6 janvier dernier ? S’agit-il du nombre de promesses électorales réalisées, ou bien de la somme dépensée pour la réalisation de ces promesses ? Aucune précision de sa part ne permet de répondre à cette question fondamentale. Sachant, que ces projets électoraux n’étaient pour la plupart pas chiffrés, nous nous contenterons d’examiner la liste de ces promesses.

Rappelez-vous la dernière campagne électorale pour les Municipales. La Liste de M. Boistard, « Progrès et Intérêt Communal », avait publié divers documents (7 lettres numérotées et 3 tracts d’informations : composition de l’équipe, synthèse des projets et forum questions /réponses) pour présenter par thème ses promesses électorales.

Dans la lettre N°1 ; Pour une confiance retrouvée, il avait proposé de découper Montsoult en 4 quartiers dans lesquels seraient nommés des Délégués. Aucune information depuis sur le fonctionnement de cette structure, ni de bilan des actions réalisées.

Dans la lettre N°2 ; Sécurité des personnes et des biens, six promesses sont listées. Quatre ont été réalisées : vidéosurveillance dans le parc pour les enfants, clôture et fermeture la nuit du parc de l’Eglise, prise en charge de la téléassistance pour certaines personnes âgées, sécurité aux abords de l’Ecole Daudet. Mais pour ce qui est de l’éclairage public et d’un partenariat avec la Gendarmerie, ces deux points sont toujours en cours. A noter que la clôture et la fermeture la nuit du parc pour les enfants avaient été réalisées avant les élections municipales.

Dans la lettre N°3 ; Environnement, cadre de vie et urbanisme, 9 projets sont listés. Quatre sont réalisés : la réfection de la Place des Tilleuls, la construction d’un abri toilettes au cimetière, la création d’une rampe entre la rue Victor Hugo et la Place Van Ingelveld et la modification du PLU qui a permis la construction de logements sur le terrain de l’ex-station-service. Un est partiellement réalisé, car le programme ne donnait pas de précision : la rénovation des rues des Meuniers, de la Croix et de Villaines, ainsi que la poursuite des tranches d’enfouissement des réseaux aériens. A noter que sur ce dernier point, le programme a été décalé sur une ou deux années supplémentaires. Trois sont en cours : les économies d’énergie de l’éclairage public, avec des essais en cours avenue Fourcade, l’installation de 2 des 3 panneaux lumineux prévus et le choix du tracé « A » pour le raccordement de l’A16 à la francilienne. Un est au point mort. Il s’agit du réaménagement de la zone industrielle Dumez. A noter que deux projets n’avaient rien à voir dans un programme électoral car ils ne dépendent pas de la Commune : la construction d’une usine de traitement des eaux et la mise en place d’un point de collecte des déchets à risques infectieux.

Dans la lettre N°4 ; Sports, Associations et temps libres, 10 projets sont identifiés. Deux sont réalisés : l’accent sur toutes les manifestations majeures sur notre Commune et la réévaluation des subventions aux Associations. Ce dernier point a valu à l’USMBM de voir sa subvention divisée par deux, la seconde partie étant conditionnée à la réalisation de manifestations sur le territoire de la Commune de chacune des 14 sections sportives. Curieux quand on sait que cette Association regroupe 3 Communes. Quatre sont en cours de réalisation : le maintien du parc des équipements, la rénovation de 3 courts de tennis extérieurs, la couverture de l’un d’eux, l’agrandissement du club house. Quatre ne sont pas réalisés : la construction d’un City Stade, l’élaboration d’un parcours de santé au travers de nos sentes avec installation de bancs, la construction d’un local de 60m² et le renforcement de l’éclairage sur le terrain de foot avec la construction de gradins. Signalons enfin un point qui n’a fait l’objet que d’une simple reconduction : le maintien de la participation de 10 € pour les jeunes.

Dans la lettre N°5 ; Affaires scolaires, culturelles et sociales, 2 projets sont indiqués. Un premier inclassable, car il n’a fait l’objet d’aucune communication de la part de la Mairie : la création d’un comité de liaison composé d’élus et non élus qui devait rendre visite aux personnes en difficulté, afin d’en rendre compte au CCAS. Un second qui n’a pas été réalisé : la création d’un foyer lieu de rencontre municipal avec une antenne de la Mairie.

Dans la lettre N°6 ; Investissements et finances, la Liste Progrès et Intérêt Communal fait un bilan des années précédentes et reprend les projets qui sont détaillés dans les autres lettres.

Dans la lettre N°7 ; Jeunesse et petite enfance, 3 projets sont annoncés. Deux sont réalisés : l’accueil des jeunes de 12 à 17 ans et la création de la Maison de la petite enfance. Un faisait doublon avec un autre : la création d’une maison de la création. En fait c’est le nom qu’il voulait donner à la maison des ados, qui finalement s’est appelée la MJM et qui est la réponse à l’accueil des jeunes de 12 à 17 ans.

Dans le forum ; Réponse à des questions et Forum, 1 projet est annoncé. Il s’agit de l’entrée dans presque toutes les Commissions d’élus et non élus qui souhaitent s’investir dans la Commune. Là on peut sourire, car après de multiples demandes des élus minoritaires, y compris pour remplacer des postes devenus vacants, la réponse de M. le Maire a été simple : « Demande rejetée, car ce n’est pas une obligation. ». De plus, rappelez-vous le discours aux vœux 2012, où il a chaleureusement remercié son équipe !! Quid des élus minoritaires qui donnent aussi de leur temps, donc s’investissent (Kermesse des écoles, marché de Noël, etc…).

Si nous faisons le décompte final, cela donne ceci :

Sur 32 promesses électorales :

-         12 sont réalisées, soit 38 %

-         1 est partiellement réalisée, soit 3 %

-         9 sont en cours, soit 28 %

-         9 ne sont pas réalisées, soit 28 %

-         1 est inclassable, soit 3 %

Nous laissons le soin à nos lecteurs d’essayer de rapprocher ces résultats de l’annonce faite par M. le Maire avec ses 90 % de réalisation. Même en additionnant les trois premières catégories, on est encore très loin du score annoncé.

Montsoult aurait pu aussi à cette occasion, suivre le bel exemple de Baillet, qui a mis sur Internet un formulaire intitulé : « Que pensez-vous de Baillet en France ? »

 HQ